KohaBulac

02.10.2009
18:48

Toutes sortes de types

Les discussions animées qui ont eu lieu entre Corinne et moi-même sur la question des « types de documents » semblent nous avoir menés à une solution satisfaisante et fonctionnelle.

L'idée est de pouvoir utiliser une typologie des « catégories de prêt » pour définir les règles de prêt, qui soit indépendante du type de document ou plutôt du « type de support » qui sert à filtrer les requêtes dans la recherche avancée. Deux paramètres système permettent de gérer cette problématique :

  • item-level_itypes, qui détermine si les règles de prêt sont basées sur le « type » de document défini au niveau de la notice bibliographique (champ itemtype de la table biblioitems de la base de données), ou bien au niveau de l'exemplaire (champ itype de la table items de la base de données). Nous avons choisi le niveau exemplaire, afin que plusieurs exemplaires du même ouvrage puissent obéir à des règles de prêt distinctes.
  • advancedSearchTypes, qui détermine si les catégories de filtrage offertes pour la recherche avancée sont celles du champ itype de l'exemplaire (catégories de prêt), ou du champ ccode de l'exemplaire (type de collection). Nous avons choisi le ccode, pour que les catégories proposées à la recherche correspondent à ce que l'on entend généralement par « type de document » (ou plutôt type de support...), et surtout pas les catégories de prêt.

Deuxième aspect du problème : les champs itype et ccode sont des champs de la base de données ; mais à quoi doivent-ils correspondre dans nos notices ?

  • Le ccode, le « type de document » (ou plutôt le type de support ?) est de manière relativement évidente saisi dans le 200$b, au niveau bibliographique. Nous utiliserons donc une liste de valeurs identique pour le 995$r (type de document et support matériel, conformément à la recommandation 995). Il faudra nous assurer, lors des chargements de notices, que le 200$b y sera reporté. Lors de la création manuelle d'exemplaire, une valeur pourra être choisie dans la liste.
  • Le itype, autrement dit nos catégories de prêt, sera quant à lui renseigné dans le 995$y, spécifiquement dédié à cet usage.

(La zone 995, si je comprends bien, ne sert en fait que de « véhicule MARC » pour les données d'exemplaires, et ne porte pas réellement de sens en elle-même. D'ailleurs la version 3.2 de koha devrait autoriser une très grande souplesse d'utilisation de cette zone 995, avec la possibilité de définir et d'utiliser plusieurs schémas de mappage entre les sous-zones du 995 et les champs SQL de la table des exemplaires.)

Dernière couche : pour que le tout fonctionne, les index ont été nettoyés.

  • mc-ccode (ou ccode) indexe désormais les 995$r et 200$b.
  • mc-itype (ou itype) indexe les 995$y, à savoir les types de documents pour la circulation.

Ouf.

Thomas Jacqueau(thomas.jacqueau@bulac.sorbonne.fr)Gravatar: Thomas JacqueauLien permanentLiens de trackback
Tags: type, ccode, ,itype, , recherche
Views: 14
  •  
  • 2 Commentaire
  •  
Gravatar: StéphanieStéphanie
04.10.2009
21:00
Création des politiques de prêt

Je ne suis pas sûre d'avoir bien compris votre billet. Pourriez-vous expliquer comment sont créées les politiques de prêt ? Sont-elles définies en fonction du type de document + du type de lecteur + des succursales le cas échéant, autrement dit faut-il créer autant de politiques de prêt que de combinaisons possibles, ou, comme c'est peut-être le sens de votre billet, les politiques sont-elles indépendantes du type de document ?

Gravatar: ThomasThomas
05.10.2009
16:24
Création des politiques de prêt

Le propos du billet se situe en amont de la définition des politiques de prêt. Et comme le suggère votre question finale, justement, les politiques de prêt vont pouvoir être définies indépendamment des «types de documents», ou plus précisément des types de support ; c'est un champ spécifique et différent du type de support qui servira à distinguer les différentes politiques de prêts.

Votre commentaire

Notifez moi si une autre personne ajoute un commentaire à cet article

retour

« Octobre 2009 »
S M T W T F S
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Derniers commentaires

Création des politiques de prêt
05.10.2009 16:24
Création des politiques de prêt
04.10.2009 21:00
v3.2
25.09.2009 11:29
Deux facons de voir l'avenir
24.09.2009 15:47

Archive

  • [-]2010(1)
    • [-]Février(1)
  • [-]2009(13)
    • [-]Décembre(2)
    • [-]Novembre(1)
    • [-]Octobre(2)
    • [-]Septembre(2)
    • [-]Août(1)
    • [-]Juillet(5)

Copier et coller ce liens pour lire notre flux RSS

RSS 0.91Articles
RSS 2.0Articles

Signets sociaux

Bookmark bei: Mr. Wong Bookmark bei: Webnews Bookmark bei: Icio Bookmark bei: Oneview Bookmark bei: Linkarena Bookmark bei: Favoriten Bookmark bei: Seekxl Bookmark bei: Favit Bookmark bei: Social Bookmarking Tool Bookmark bei: Power Oldie Bookmark bei: Bookmarks.cc Bookmark bei: Newskick Bookmark bei: Newsider Bookmark bei: Linksilo Bookmark bei: Readster Bookmark bei: Folkd Bookmark bei: Yigg Bookmark bei: Digg Bookmark bei: Del.icio.us Bookmark bei: Reddit Bookmark bei: Simpy Bookmark bei: StumbleUpon Bookmark bei: Slashdot Bookmark bei: Netscape Bookmark bei: Furl Bookmark bei: Yahoo Bookmark bei: Spurl Bookmark bei: Google Bookmark bei: Blinklist Bookmark bei: Blogmarks Bookmark bei: Diigo Bookmark bei: Technorati Bookmark bei: Newsvine Bookmark bei: Blinkbits Bookmark bei: Ma.Gnolia Bookmark bei: Smarking Bookmark bei: Netvouz Information

This is hot

Qui sommes-nous ?
20 times viewed
01.07.2009 12:00
Toutes sortes de types
14 times viewed
02.10.2009 18:48
Chargement test des notices de fournisseur dans Koha
14 times viewed
03.11.2009 16:48
Données d’exemplaire, recommandation 995 et reprise de...
12 times viewed
08.02.2010 10:21